Върховният съд отхвърли спора относно молитвата преди мача по време на футболни мачове

Вашингтон — Върховният съд в понеделник отхвърли да стартира правосъдна борба, включваща християнско учебно заведение, което искаше да излъчи молитва преди мача по високоговорителя на стадиона преди шампионат по футбол, отхвърляйки огромен спор за религиозна независимост след решение от 2022 година, включващо молитва в учебните заведения.

В отхвърляйки жалбата, висшият съд няма да преразгледа 25-годишно решение, с което се откри, че водената и инициирана от възпитаници молитва по време на футболни мачове е противоконституционна. Няма видяни несъгласия.

Съдебната борба пред съдиите беше заведена от основано в Тампа християнско учебно заведение, което искаше да излъчи къса молитва преди футболен мач от държавното състезание посредством системата за озвучаване на стадиона. Но Атлетическата асоциация на гимназията във Флорида отхвърли настояването, което учебните заведения твърдяха, че нарушава техните права на свободно упражнение и независимост на словото.

Училището Кеймбридж Крисчън изиска от Върховния съд да анулира решението си от 2000 година по делото Santa Fe Independent School District против Doe. В това решение съдът постановява, че политиката на учебния регион за разрешаване на водена от възпитаници и инициирана от възпитаници молитва на футболни мачове нарушава клаузата за определяне на Първата корекция.

Но при отхвърли да одобри жалбата от учебното заведение това 25-годишно решение ще остане в действие. Също по този начин е оставено непокътнато решение на Апелативния съд на Съединени американски щати за 11-ти окръг в интерес на FHSAA, което откри, че потреблението на високоговорителя от християнските учебни заведения за присъединяване в обща молитва преди проведен от страната футболен мач би било тирада на държавното управление.

Спорът датира от 2015 година, когато християнското учебно заведение в Кеймбридж и християнският университет трябваше да се изправят в щат от клас 2A шампионат, игран в Citrus Bowl в Орландо. Преди мача от шампионата, избран за същия декември, представител на университета Крисчън изиска от държавната атлетическа асоциация позволение да произнесе молитва преди мача по високоговорителя на стадиона. 

Но асоциацията осведоми учебните заведения, че няма да им бъде разрешено да употребяват системата за публично озвучаване за лъчение на молитва преди мача. Тогавашният началник на Кеймбридж Крисчън още веднъж повдигна настояването до доктор Роджър Диъринг, изпълнителен шеф на групата по лека атлетика във Флорида, като го помоли „ да разреши на две християнски учебни заведения да почетат своя Господ преди мача и да се молят “ по високоговорителя.

Но Диъринг отхвърли настояването на учебните заведения и сподели, че счита, че федералният закон му пречи да даде позволение за лъчение на молитва преди мача, тъй като Citrus Bowl е публично оборудване и FHSAA е „ държавен артист “ и затова не може да разреши обща молитва. Вместо това атлетическата асоциация предложи двете учебни заведения да се съберат преди началото на мача, с цел да се помолят, което те и направиха.

След мача Диъринг сподели на учебните заведения, че има вяра, че в случай че атлетическата асоциация разреши молитва през системата за лъчение, страната може да се преглежда като подкрепяща или насърчаваща религията в нарушаване на клаузата за основаване. Той цитира решението на Върховния съд от 2000 година по разногласието, включващ самостоятелния учебен окръг на Санта Фе.

Кеймбридж Крисчън съди FHSAA през 2016 година, потвърждавайки, че е нарушил правата му според Първата корекция. Федерален областен съд се произнесе в интерес на атлетическата асоциация през март 2022 година Що се отнася до претенциите на учебното заведение за независимост на словото, първоинстанционният съд откри, че речта преди мача, излъчена през системата на PA на мача на щатския шампионат, е тирада на държавното управление. 

Що се отнася до исковете за безвъзмездни извършения, съдът постанови, че религиозните права на Кеймбридж Крисчън не са били нарушени, когато му е отхвърлен достъп до високоговорителя за молитва преди мача. Училището апелира решението.

След решението на окръжния съд законодателният орган на Флорида одобри закон, изискващ от FHSAA да разреши на учебните заведения, участващи в съревнование за гимназиален шампионат, да създадат къси встъпителни забележки, в случай че бъдат поискани, посредством системата за озвучаване.

Когато 11-ти окръг преразгледа решението на окръжния съд, той се съгласи, че речта преди играта през системата за озвучаване на FHSAA мач от футболния шампионат — който се организира на неутрално място — съставлява тирада на държавното управление.

Апелативният съд също отхвърли изказванието на Кеймбридж Крисчън за безвъзмездни извършения, като откри, че FHSAA е регулирал личното си изложение, когато е предотвратил речта преди мача над системата за обществено озвучаване на мача от шампионата през 2015 година

Училището апелира пред Върховния съд с аргумента, че атлетическата асоциация е разрешила частна тирада през своя високоговорител само че неприемливо цензурира частната религиозна тирада, единствено тъй като е религиозна.

Адвокатите й предизвестиха в документ, че в случай че решението на 11-ти окръг остане в действие, „ държавните артисти ще могат да настояват, че на процедура цялата частна тирада и религиозни извършения в държавна среда не са предпазени от Първата корекция “. 

Авторско право ©2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.